Mostrando entradas con la etiqueta Rose Byrne. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Rose Byrne. Mostrar todas las entradas

lunes, 15 de agosto de 2011

`La Boda de mi Mejor Amiga´, otra comedia más



“Disculpadme. Ni siquiera sé por qué orificio se me ha escapado.”
-Megan (Melissa McCarthy)
No me llamaba demasiado la atención esta película, para qué engañarse, pero cuando se empezó a hablar especialmente bien de esta comedia dirigida por Paul Feig (que ha trabajado en series de televisión cómicas tan reconocidas como `The Office´ o `Jackie´, sí, pero cuya mayor aportación al mundo del cine ha sido la comedia navideña `¡Peligro!, menores sueltos´) no pude más que sentirse intrigado ante algo que en un primer momento parecía mundano (no muy alejado de tantas y tantas comedietas tontas que se estrenan al año con Sandra Bullock, Katherine Heigl o Jennifer Aniston) y que muchos empezaron a calificar como “sorpresa del año”. Así que piqué, y tristemente para mí lo que me encontré finalmente era algo más cercano a lo que podía esperarme en un primer momento que a lo que me vendieron. Para que luego digan de los prejuicios…
No es que `La Boda de mi Mejor Amiga´ sea un film horrible o despreciable. Seguramente es mejor que la mayoría de comedias que se estrenan hoy en día (algo que no la verdad no sabría decir con seguridad, pues cada vez veo menos de este tipo de películas, desmotivado por el poco atractivo de un género que cada vez parece exigirse menos a sí mismo, mientras que el público hace otro tanto yendo a ver cualquier chorrada que le vendan), pero no es ninguna joya de película, me parece demasiado larga, se hace algo aburrida, y al final la caga al ponerse pretenciosa y moralizante (y esto es grave para una película de estas características), mientras que sólo tiene a su favor un par de momentos realmente brillantes o auténticamente desternillantes (sí, la escena en la tienda de vestidos de boda es uno de ellos aunque me acusen de simpatizante del humor escatológico, la secuencia en el avión también, y... con esto prácticamente paro de contar).

sábado, 2 de julio de 2011

`Insidious´, terrores primitivos



“No es la casa la que está embrujada. Es su hijo.”
-Elise Rainier (Lin Shaye)
Suele ocurrir, y sobre todo últimamente ocurre con el cine de terror, que las campañas de promoción y valoraciones de otros espectadores inflen demasiado la popularidad de una película, hasta tal punto que si no la vas a ver te sientes como un bicho raro, sin poder participar en las conversaciones de todos los que ya la han visto, y muchas veces cuando uno por fin la visiona suelta esa frase tan manida como en ciertos momentos certera: “no es para tanto”. Ocurría con otra película de temática similar que supuso todo un fenómeno, `Paranormal Activity´ (2007), y que lo que es a mí me pareció un timo sin valor alguno, y ocurre con esta `Insidious´ (James Wan, 2010), que no es que sea para nada una revolución en cine de terror ni una de las mejores películas del género en los últimos años, aunque sí que encierra bastantes aciertos que no merecen ser enturbiados por sus evidentes deficiencias.
No me cabe ninguna duda de que lo que alza `Insidious´ sobre la rutinaria reinterpretación de historias de casas encantadas y posesiones sobre la que se sostiene su guión (obra de Leigh Whannell y del propio director) es la bastante particular dirección de James Wan, director de títulos que (sin ser ninguno de ellos grandes películas) siempre han logrado tener algo salvable e interesante en su dirección y su tratamiento, lo suficiente como para destacar sobre productos de temática similar. Ahí quedan como demostración la primera entrega de la posteriormente prostituida saga `Saw´ (2004), la irregular `Silencio desde el Mal´ (Dead Silence, 2007) y la vibrante ideológicamente cuestionable `Sentencia de Muerte´ (Death Sentence, 2007). Una lista corta pero la mar de llamativa y dispar.

martes, 21 de junio de 2011

`X-Men: Primera Generación´, decentísimo entretenimiento veraniego



Charles Xavier (James McAvoy): “Escúchame atentamente amigo mío, matar a Shaw no te traerá la paz”
Erik Lehnsherr (Michael Fassbender): “La paz nunca ha sido una opción”
Las dos primeras entregas de `X-Men´ dirigidas por el habitualmente infravalorado Bryan Singer (`Sospechosos Habituales´, `Valkiria´) no sólo fueron de las primeras películas que pusieron de moda la ya cansina moda de las adaptaciones cinematográficas de superhéroes, sino que también son de las que mejor paradas han salido, más ahora vistas con el paso de los años y comparadas con el tipo de deprimente espectáculo que ofrecen ahora (llámese `Lobezno´, `Iron Man 2´ o `Thor´). Vale que las películas dirigidas por el director de `Sospechosos Habituales´, que abandonó la saga para adaptar otro superhéroe con la incomprendida y bellísima `Superman Returns´ (2006), no eran obras maestras, pero que me aspen si no era cine inteligente, serio, emocionante y bien realizado (la escena del ataque del rondador nocturno al presidente con la que comienza `X2´ es poco menos que prodigiosa).

Ahora tocaba ver si un nuevo director en alza como lo es Mathew Vaughn (la simpatiquísima `Stardust´ y la estupenda `Kick-Ass´ son obra suya) lograba alzar una franquicia hundida tras la marcha de Singer (de vuelta en esta como productor) por gente sin ningún talento o imaginación como Brett Ratner o Gabin Hood, y que nos devolvía al origen de los X-men centrándose principalmente en la juventud de Charles Xabier y Erik Lehnsher (alias Magneto) interpretados por dos actores muy de actualidad: James McAvoy (`El Último Rey de Escocia´, `Wanted´) y Michael Fassbender (`Malditos Bastardos´, `300´), y que todo hay que decirlo: están clavaos como las imágenes rejuvenecidas de Patrick Stewart y Ian McKellen. A estos dos los acompañan tanto actores de renombre como jóvenes promesas buscando su oportunidad: Kevin Bacon, January Jones, Jennifer Lawence, Rose Byrne, Caleb Landry Jones, Nicholas Hoult y Oliver Platt, entre otros.