`Sherlock Holmes: Juego de Sombras´, mejorando lo presente

“Las leyes de la mecánica celeste dictan que cuando dos objetos colisionan siempre hay daños de carácter colateral.”

-Dr. Moriarty (Jared Harris)

Para que mi opinión de esta `Sherlock Holmes: Juego de Sombras´ (Sherlock Holmes: A Game of Shadows, Guy Ritchie, 2011) se entienda correctamente supongo que antes de nada debería de dejar claro que soy de los pocos que no se sintieron demasiado convencidos con la cómica y frenética revisión del famoso personaje creado por Sir Arthur Conan Doyle que nos brindó un descafeinado Gur Ritchie hace dos años, y que me pareció un film demasiado blandito e infantil con sólo una cierta apariencia de gamberrismo y personalidad. Ritchie conservaba un estilo formal y estético propio de su cine, que había perdido completamente el rumbo desde su romance con Madonna —ahí está la horrible `Barridos por la Marea´ (Swetp Away, 2002)— sólo recuperándolo parcialmente con la entretenida pero también muy comercial `RocknRolla´ (id, 2008), siendo su `Sherlock Holmes´ una demostración más de que nos encontrábamos ante un cineasta amansado, que había sido despojado de su fuerza y se encontraba más cómodo entre formulas comerciales.

Para mí, lo único que funcionaba realmente en aquel film de 2009 —aparte de la original y estupenda banda sonora de Hans Zimmer— era el efectivo dúo formado por Robert Downey Jr. y Jude Law, el primero desatado explotando una vez más su perfil en plan Tony Stark —excéntrico, sarcástico, bebedor…— mientras el segundo estaba realmente sorprendente dándole la réplica y siendo un más formal e intrépido John Watson de al que nos tienen acostumbrados. El resto se quedaba en desacertado como poco. Rachel McAdams divertida pero en un papel de femme fatale que no le pegaba nada, Mark Strong increíblemente desperdiciado con un villano que lejos de ser un reto para el intelecto de Holmes era poco menos que un patético vende humo —ver el risible enfrentamiento en el puente de Londres, difícil concebir un final más anticlimático…— y un guión como de episodio de serie de televisión de dibujos animados —el plan del villano para conquistar el mundo es para mear y no echar gota…—.

`Sherlock Holmes 2´ y `Resacón en las Vegas 2´, primeras imágenes

Lo que se puede ver ahí arriba es la primera imagen promocional de `Sherlock Holmes 2´ (actualmente en rodaje), la secuela de la exitosa cinta dirigida por el británico Guy Ritchie y estrenada este mismo año en España. La verdad es que la única razón para distinguir esta imagen promocional de cualquiera de las de la primera entrega es la presencia de Noomi Rapace (que interpretó estupendamente a Lisbeth Salander en la trilogía `Millennium´). Es extraño ver a la actriz sueca (por cuyas venas corre sangre española) junto a Robert Downey Jr. y Jude Law. Casi parece uno de esos juegos en los que hay que señalar qué elemento sobra en una foto. No obstante, no dudo que la actriz hará un buen trabajo (al igual que las otras nuevas incorporaciones).

`Salidos de Cuentas´, la extraña pareja

“Papá, has sido como un padre para mí.”

-Ethan Tremblay

Tras una carrera no especialmente brillante (que incluye cosas como `Starsky y Hutch´ y `Escuela de Pringaos´), el director Todd Phillips sorprendió a propios y extraños con una de las mejores comedias gamberras y más desternillantes estrenada en años: `Resacón en las Vegas´ (The Hangover, 2009). El film de Phillips destacaba por su efectiva puesta en escena (algo generalmente muy descuidado en el cine cómico) y por su máximo realismo pese a la multitud de sucesos delirantes que plagaban la película. También es justo reconocer que el film (pese a partir de una premisa muy manida) contaba con un guión bastante inteligente que daba interés a la trama, así como con uno de los personajes más entrañables de los últimos años: el interpretado por el aquel entonces desconocido Zach Galifianakis.

`Salidos de Cuentas´, tráiler final en castellano

Próximos Proyectos: `Sherlock Holmes 2´

La primera entrega del `Sherlock Holmes´ dirigido por Guy Ritchie está lejos de convencerme, la verdad. He oído decir que es una reinterpretación en clave gamberra genial de las aventuras escritor con Arthur Conan Doyle. Pero en mi opinión es una película bastante convencional e impersonal (sobre todo viniendo de alguien como Ritchie), a la que le faltaba ritmo y una historia algo más solida. Un entretenimiento fallido, que se me hizo un poco aburrido, y la enésima vez en la que veo a Robert Downey Jr. haciendo de sí mismo y siendo aplaudido por ello.

Trailers: `Salidos de Cuentas´, `Super 8´, `Scott Pilgrim contra el mundo´, `Don’t Be Afraid of the Dark´, `Piraña 3D´ y `Las Crónicas de Narnia 3´

`Salidos de Cuentas´

Atención a esto porque es muy interesante. Se trata de la nueva comedia del director Todd Phillips, del cual podemos olvidarnos que ha dirigido cosas como `Starsky y Hutch´ o `Escuela de Pringaos´ para referirnos a él directamente como el director de `Resacón en las Vegas´. Viendo el tráiler parece que ha mantenido el tono de esa misma película, esta vez para contarnos la historia de un hombre que está a punto de ser padre (Robert Downey Jr.), y que tendrá que cruzar todo Estados Unidos para asistir al nacimiento de su hijo, sufriendo la compañía de su excéntrico compañero de viajes (Zach Galifianakis, que interpretó a un personaje inolvidable en la de `Resacón…´). Entre los secundarios destacan Jamie Foxx y Michelle Monaghan (que ya habían trabajado con Downey Jr. en `El Solista´ y `Kiss Kiss, Bang Bang´, respectivamente). Se estrena en noviembre.

Próximos Proyectos: `Los Vengadores´, `X-Men´, `Millennium´, `War Horse´, y lo nuevo de Del Toro y Shyamalan

 

`Los Vengadores´

En las últimas películas de la Marvel se habían empezado a hacer cameos de algunos superhéroes en el universo de otros. Esto tenía como intención (además de anunciar futuros proyectos como el de `Thor´ en la segunda de `Iron Man´) el empezar a allanar el camino a lo que supondría juntarlos todos en el proyecto basado en el comic de `Los Vengadores´.

En la pasada celebración de la Comic Con de San Diego se pudo ver (por fin) juntos al director y a todo el reparto de esta película. Así pues, en la fotografía vemos a Robert Downey Jr. (Iron Man), Clark Gregg (Agente Coulson), Scarlett Johansson (Viuda Negra), Chris Hemsworth (Thor), Chris Evans (Capitán América), Samuel L. Jackson (Nick Furia), Jeremy Renner (Ojo de Halcón), Mark Ruffalo (Hulk), Joss Whedon (director y guionista) y Kevin Feige (presidente de la Marvel Studios).

Whedon (director de `Serenity´, y con más trabajos en televisión que en cine) será el encargado de montar un buen espectáculo (esperemos) con todos estos superhéroes en esta película cuyo estreno está previsto para 2012 (si no se acaba el mundo…). Antes tendremos que ver a Thor en la película rodada por Kenneth Branagh (`Hamblet´, `Mucho Ruido y Pocas Nueces´) y al Capitán América en la película que prepara Joe Johnston (`Jurassic Park 3´, `El Hombre Lobo´), ambas para 2011.

`Iron Man 2´, chatarra barata de última generación

La primera de `Iron Man´ no las tenía todas consigo. Robert Downey Jr. acababa de ser resucitado para el cine (en la magistral `Zodiac´) y no era ni mucho menos una estrella, el personaje en el que se basaba la adaptación no era excesivamente popular (en comparación con Spider-man, por ejemplo) y luego estaba el sosainas de director que la dirigía (Jon Favreu, director de `Zathura´ y `Elf´). Pero llegó la peli, y obtuvo un notable éxito, y se lo merecía. Era una peli bien simpática, sin pretensiones, entretenida, divertida y con un Downey Jr. carismático a más no poder. No se podía pedir más. Ojalá se pudiera decir lo mismo de la secuela…

El problema de las primeras partes en este tipo de films es que hay que presentar a los personajes (y en este caso: la transformación del protagonista en héroe) y esto se lleva casi la mitad de la película. Así pues, lo bueno de las segundas partes suele ser la libertad, la libertad total de disponer de todo lo presentado en la primera para jugar con ello en la segunda. Mucho me temo que Favreu no sabe muy bien lo que hacer con esa libertad.

Quizá el problema es que Iron Man (como superhéroe en sí) no tiene demasiada chicha y por eso lo más interesante de él fue su origen (se me ocurre). Pero eso no es excusa para todos los elementos que Favreu desperdicia en este film. En primer lugar, mención especial para lo desperdiciado que está Mickey Rourke como villano. Su venganza contra Stark sencillamente no tiene la pasión que tenía la del ambicioso Jeff Bridges (ansioso por el trono del principito Stark) en la primera entrega. Y tampoco es que el enfrentamiento físico sea nada del otro mundo: la escena del rally se intuía más espectacular en el tráiler y el enfrentamiento final llega de la peor manera posible: tarde, rápido y mal. ¿Se puede hacer un final más anti climático?

Luego están los actores secundarios: Don Cheadle, que aparece en la película sencillamente porque (al tener el doble de enemigos) Iron Man necesita un compañero de armas (matemática pura); Sam Rockwell, un gran actor convertido en payaso para la ocasión; y Scarlett Johansson, un florero precioso (y seguramente muy caro). ¡Ah sí! Se me olvidaba. Gwyneth Paltrow también se pasea por ahí, que sino ¿a quién va a besar Downey Jr. al final de la película? ¿A Don Cheadle? Hubiera sido interesante…

Lo mejor de la peli vuelve a ser Robert Downey Jr., cuyo carisma sostenía por completo la anterior entrega, pero no lo consigue en esta. El problema es que su Tony Stark vuelve a ser exactamente el mismo que el de la primera. No hay evolución. La enfermedad que padece su personaje no está aprovechada, no la sufre lo suficiente y la solución llega con demasiada facilidad (tanta como escribirlo en el guión). En otras palabras, lo mejor no es la actuación de Downey Jr., sino su carisma. Y ya me empiezo a preguntar hasta cuándo le va a durar el cuento…

En definitiva, a nivel de espectáculo, `Iron Man 2´ deja mucho que desear, y resulta más bien sosa y un poco aburrida (durante la mitad de la película no ocurre nada). Ni siquiera los efectos especiales son nada del otro mundo, ni tampoco puedo recordar una sola secuencia espectacular o realmente bien rodada, que sería lo mínimo exigible en un film de estas características, ¿no?